Спасет ли Россию разоблачение коррупции

Разоблачение коррупции – хорошее, действительно благое дело. Идея борьбы с нею объединяет людей, помогает найти общие интересы разным поколениям. В той или иной степени сводит вместе носителей разных политических взглядов.

Конечно, не приходится сомневаться, что Фонд по борьбе с коррупцией, ФБК – один из самых-самых лучших проектов российского сегмента Интернета в последнее десятилетие. Без всякого преувеличения. Он превратился в полноценное СМИ, которое обходит своей популярностью умирающие от государственной пропаганды сайты и даже телеканалы. Деятельность этой организации заслуживает всяческой похвалы и поддержки.

В то же самое время, нельзя не обратить внимание на следующее. Разоблачение коррупции – это, конечно, популярное средство в краткосрочных политических целях. Но в серьезной перспективе к этому вопросу стоит уже сейчас отнестись более серьезно, чем представляется на первый взгляд. По крайней мере, для тех, кто хочет серьезно разобраться в политике.

Борьба с коррупцией – тема важная, но не единственная и даже не главная. А посадка коррупционеров в места не столь отдаленные, даже с конфискацией имущества и направление их активов на пользу общества – не должно быть самоцелью.

Попробую объяснить это подробнее, и даже с историческим примером. Благо, возраст позволяет – довелось пожить в Совке, причем родиться – еще во времена Леонида Брежнева.

Режим, порождающий преступления

Итак, происходило это в ранних восьмидесятых. Эпоха так называемого развитого социализма подходила к своему логическому и долгожданному завершению – полному фиаско и банкротству. Генеральный секретарь коммунистической партии Советского Союза, наконец-таки, с третьей попытки, приказал долго жить.  Главный пост страны занял такой же кгбшник, как наш Путин, Юрий Владимирович Андропов. И даже более жесткий и решительный: по крайней мере, известно, что танки в Восточную Европу он до этого посылал без колебаний и раздумий.

В это время дефицит в магазинах все еще не был окончательным и тотальным. Без проблем продавались всякие плавленые сырки и бычки в томате. Кости вместо мяса время от времени на прилавки тоже, как тогда говорили, «выбрасывали».

Народу радоваться особо было нечему, так как свободное время проводилось, в основном, в очередях. А выходные – в поездках из регионов в столицу «за дефицитом», к которому, кстати, относилась и обычная колбаса.

В общем, власти надо было что-то делать. Чтобы народ осчастливить. И на этой волне Андропов начал своего рода «реформы».

Вопрос: а куда же деваются продукты, производимые социалистическим государственным хозяйством? Конечно, если бы власть в принятии решений опиралась на какие-то реальные данные о количестве производимой продукции, вполне возможно, она задумалась бы об изменениях с другого конца. Но статистика в СССР была такой же радужной, как сегодня показатели о поддержке Путина ВЦИОМом и данные о ВВП, безработице и инфляции Росстата. В общем, врали также нещадно.

Поэтому власть вдруг решила, что с экономикой в стране все хорошо, но вот продукты питания и все остальное – разворовывается по дороге. А значит, главной мишенью для расследования и преследования стала сфера распределения, то есть торговля.

Официально мы знаем лишь о вершине айсберга. О самых жестких приговорах. Так, например, были расстреляны(!) бывший фронтовик и директор «Елисеевского» магазина Юрий Соколов, участник штурма Рейхстага и парада победы 1945 года директор плодоовощной базы Мхитар Амбарцумян.

Сколько сотрудников сферы торговли оказались за решеткой – не поддается исчислению. По существовавшим законам, обсчет покупателя всего на 50 копеек мог закончиться чуть ли не десятилетним заключением.

А злоупотребления в магазинах были – в любом и каждом, где продавалось хотя бы что-то. От продуктовых до мебельных. От книжных до гастрономов. Везде.

Но самый главный вопрос: был ли смысл во всей этой государственной жестокости? Конечно, не честно и не справедливо наживаться на всеобщем дефиците. Но был ли вообще смысл этой борьбы со злоупотреблениями, когда победа если и одерживалась, то только временно? И только в том месте, где находились контролеры. А стоило им выйти за дверь, как все начиналось заново.

В действительности и с проблемой дефицита, и с торговлей из под прилавка удалось справиться одним махом, сразу раз и навсегда, как только цены на продукты и товары стали рыночными и свободными.

Чего не дает разоблачение коррупции

Очень похоже выглядит ситуация и сегодня, но только с коррупцией. С одной стороны, в превышении своих полномочий, в незаконных заработках можно обвинить, если покопаться, наверное, любого представителя власти. Сверху донизу и снизу доверху. От мелкого участкового полицейского и до самой высокой кремлевской звезды.

Но почему так происходит? Да потому что государство лезет в любую, простите, дырку. Пытается контролировать абсолютно все сферы бизнеса и жизни граждан. От выдачи лицензий и  сертификаций до, казалось бы, совершенно излишнего. Государственная дума уже на полном серьезе чуть ли не в постель лезет к нашим согражданам.

Более того, государственный сектор экономики уже на сегодняшний день, едва ли не достигает масштабов централизации СССР, выпуская около 70% ВВП страны.

Понятно, что при такой ситуации самыми хлебными местами, наиболее близкими к кормушке, становится все, что связано с распределением подрядов, получением финансовой поддержки, с должностями в руководстве госкорпораций и так далее.

Таким образом, все сферы нашей жизни оказываются поэтапно вовлечены в коррупцию. В необходимость делать «откаты», перенаправлять финансовые потоки и другие блага – в пользу чиновников.

Коррупция превращается в своего рода дракона, у которого, как только отрубают одну голову, вырастает следующая, а то и не одна. Вместо одного чиновника, даже пойманного за руку и уволенного, появляется следующий, который вновь начинает работать в интересах своего истинного хозяина. И так до бесконечности.

Разоблачение коррупции: кто виноват

А ответственность за происходящее несет в самую первую очередь – политическая система. Та самая пресловутая «вертикаль власти», с горем пополам выстроенная Кремлем. Причем руководство страны не понимает или сознательно не хочет осознать, потому что заинтересована в этом материально: остановить злоупотребления можно одним росчерком пера, проведя либерализацию политической и экономической жизни общества.

Никто не будет давать взятки полицейским, чиновникам и даже правительству, если распределение заказов проводить исключительно на основании рыночного отбора, а для ведения бизнеса не будет требоваться содействие власть имущих.

Чем меньше объем государственного сектора в экономике, тем меньше возможности для воровства и злоупотреблений. Бизнес никогда не станет обкрадывать сам себя. И в то же самое время, для него не должно быть никакой иной возможности заработать деньги, кроме как предложить покупателям самую новую, качественную и конкурентную продукцию.

Но может ли что-либо изменить нынешнее руководство страны? На самом деле, нет, и это на сегодняшний день уже тысячу раз доказано на практике. Владимир Путин, рожденный в СССР, на самом деле, даже не взятый на работу во внешнюю разведку и трудившийся на подавлении инакомыслия при коммунистах, даже не представляет себе другого устройства общества. Для него нет никакой политической системы, кроме, якобы, всесильного, а на самом деле, полностью провального государства. Того самого «левиафана», который контролирует каждого гражданина.

Скоро будет два десятилетия, как страна находится в условиях неэффективного «ручного управления», требующего присутствия первого лица – у каждой кассы, выдающей рабочим просроченные зарплаты, у каждой бензоколонки, чтобы не завышали цены, в каждом магазине, чтобы не продавали соевую «просрочку», и так далее до бесконечности.

По этой логике надо приставить к каждому человеку по отдельному Путину. Причем даже посредников быть не должно между ними – иначе опять коррупция возникнет. А к каждому Путину, кстати, требуется охрана, и прочее. В общем, действительно, на одного с сошкой – 30 млн чиновников и 8 млн силовиков с ложкой.

Мог ли глава государства что-то изменить? Да, тысячу раз. За 17 лет у власти у нашего бездарного руководителя было неограниченное число возможностей. Даже прямо сейчас еще не поздно – отпустить бразды правления, и лошадь сама по себе повезет разваливающуюся телегу к цели, без всякого контроля и понукания. Но он это не сделал и никогда не пойдет по этому пути. Он боится потерять свои собственные деньги и возможности. И просто — потому что подобные изменения не соответствуют уровню его изначально дворового интеллекта.

Выводы о коррупции

Сейчас только ленивый не скажет, что коррупция является тормозом для российской экономики. Однако такое определение требует пояснений. Коррупция – действительно тормоз, но не та самая педаль, о которой все подумали. Коррупция – это вытянутый рычаг ручного стояночного тормоза, который зафиксировал на месте автомобиль или поезд. Но мы и так стоим на месте, а то и вообще – постепенно и неотвратимо скатываемся под уклон.

Неправильная, полностью ущербная система государственного управления, убого выстроенная экономическая модель – вот что остановило развитие России. А тотальное воровство и коррупция – это всего лишь составная часть общей картины. Хотя и достаточно существенная.

Представим себе чудо. Допустим, разоблачение коррупции увенчается полным успехом, завтра все изменится, и на месте Путина окажется кто-то, кто решится дать воровству и мздоимству решительный бой. Предположим даже, что удалось не только начать массовые репрессии против виновных, но и успеть наложить арест и конфисковать их незаконно нажитое имущество.

Что дальше? Если не будут сделаны выводы и проведены соответствующие изменения политической и экономической системы, то подобные меры будут похожи на выдающееся предложение Шарикова: «Взять все, да поделить!»

Какие бы ни были большие деньги вовлечены в теневой оборот власти и чиновников, их хватит на крайне непродолжительное время. И что будет потом? Страна встанет перед выбором: или продолжить искать виновных – внутри страны и за ее пределами, там, где они есть, и где их никогда не было. Или изменяться. Причем по единственному возможному пути развития: по западному либеральному. Предоставляя свободу бизнесу и людям. Создавая право выбора и конкуренцию.

Как же при этом объяснить людям предстоящие перемены? Ведь идея отобрать и поделить, разумеется, проще продвигается в обществе ради популярности политиков. На самом деле, все, что требуется – это честно признаться:


А вы знаете хотя бы одного политика, кто это людям честно предложит?

Таким образом, можно сделать единственный правильный и, к сожалению, не утешительный вывод. Разоблачение коррупции вполне может быть использовано для единения протеста, даже для первоначальной победы. Но он ни в коей мере не является политической программой. Надо знать заранее, что этого будет не достаточно.

С коррупцией вообще не удастся справиться без существенных реформ, какую бы цену за это ни готово было бы заплатить общество. А для того, чтобы экономика заработала – вообще требуется прибегнуть к значительно более радикальным переменам. Надо изменить целиком политическую систему.