Коррупция Путина

    4
    5848
    Коррупция путина - экономические последствия

    Впервые в истории. Такого позора за все время существования Россия еще не знала. Первое лицо страны Владимира Путина — официальный представитель другого государства обвинил в коррупции. Коррупция Путина становится достоянием гласности.

    О том, что незаконные операции российского так называемого лидера нации известны давно, сказал в своем интервью телекомпании BBC Адам Шубин, высокопоставленный сотрудник Казначейства США:

    «Путин коррумпирован уже много лет. Я не готов назвать цифры, но что я могу сказать — предполагается, что он получает от государства зарплату в размере примерно 110 тысяч долларов в год. Это некорректное описание состояния этого человека. У него большой опыт в том, как скрывать истинный размер своего состояния»

    Таким образом, «пристрелка» закончилась. Развитые страны теперь наносят удар уже не по друзьям «вождя», а точно в цель — в самого Путина. На этом фоне слова пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова звучат абсолютно не убедительно. Его ответную речь можно свести всего к одной фразе: вы все врете. При этом расходы и самого Пескова, согласно данным Фонда по борьбе с коррупцией, явно не соотносятся с его официальными доходами.

    Коррупция Путина

    О том, что Владимир Путин — коррупционер, западные источники сообщали давно. По разным оценкам состояние российского президента составляет от 40 млрд долларов и выше. По крайней мере, о такой цифре говорится в секретном отчете ЦРУ, на который ссылаются корреспонденты BBC в своем документальном фильме.

    Ранее подобные утверждения оставались в достаточной степени бездоказательными. А лидеры развитых стран, ведя переговоры о прекращении войны в Украине, о взаимодействии в Сирии, и так далее, тщательно обходили стороной эту тему. Но на этот раз карты оказались раскрытыми. Дело в том, что операции в долларах США так или иначе оказываются видны для американской финансовой разведки — одного из подразделений Казначейства.

    С точки зрения банковской практики, все довольно просто. Даже когда счет открывается в российской кредитной организации, в действительности безналичные доллары хранятся на корреспондентских счетах в Америке. И в конечном счете, завязаны на Федеральной резервной системе. Поэтому при желанВыход из кризиса — в изменении системыии соответствующие службы Казначейства США могут получить доступ к этой информации.

    Таким образом, заявление Адама Шубина основаны вовсе не на догадках и предположениях, а на точных данных.

    Что принадлежит Путину

    По сведениям из открытых источников, которые сегодня стали доступны каждому благодаря появившимся многочисленным интервью эмигрантов из России из тех, кто ранее был связан с президентом, Владимиру Путину принадлежит недвижимость в нашей стране и за рубежом. В частности, через офшоры, дворец на Черном море в Геленджике. Агентство Reuters утверждает, что на его строительство расходовались в том числе и деньги из бюджета.

    Путину принадлежит яхта «Олимпия» стоимостью 37 млн долларов, которая была передана, по заявлению ряда источников, Романом Абрамовичем.

    Руководитель страны, согласно сведениям BBC, имеет свой интерес в целом ряде компаний, которые занимаются в том числе и добычей полезных ископаемых, нефти и газа. Причем практика «отжатия» части бизнеса началась еще в те времена, когда Путин работал в мэрии Санкт-Петербурга.

    Коррупционная модель Путина

    Главный вопрос заключается в том, что фактически любой более или менее крупный бизнес в той или иной степени зависит сегодня от Путина. Поэтому ситуация, когда ближайшее окружение президента стремительно наполняет список богатейших людей Forbes — не удивительна.

    К этом так или иначе приводит сложившаяся практика так называемого ручного управления страной, когда решения принимаются не по закону и не в результате конкурсов или голосования, а по мановению руки всего одного человека.

    Практика показала, что на самом деле, эта модель, в том числе сложившаяся так называемая вертикаль власти — глубоко ошибочна. Именно она привела Россию к глубочайшему экономическому кризису. Причем застой в экономике начался вовсе не в 2014 году, когда страна вторглась на чужую территорию и нарвалась на ответные санкции, а значительно ранее. Уже в 2013 году фактически рост прекратился и наметилась рецессия.

    Скорее всего, дальнейшие действия властей были вовсе не ошибкой, а глубоко продуманной акцией, рассчитанной на то, чтобы затуманить головы россиянам некоей национальной идеей. Для того, чтобы в дальнейшем избежать потери позиций, переизбрания или свержения с дальнейшей ревизией всего украденного и изъятием незаконно захваченной собственности.

    Выход из кризиса — в изменении системы

    Российские экономисты предпочитают не называть вещи своими именами. Но любой, кто изучал экономику как науку знает: рынок всегда оказывается эффективнее административных решений. Тем более, когда власть, уполномоченная что-либо делать, оказывается подверженной коррупции, причем с самого-самого верха.

    Пока Владимир Путин находится у власти в нашей стране, на исправление ситуации надеяться не приходится. В отличие от него, западные лидеры периодически проходят через процедуру честных выборов. Они не могут себе позволить показать своим избирателям связь и тем более поддержку коррупционера. И это не говоря уже о более тяжких обвинениях, которые раздаются сегодня повсеместно в сторону российского лидера. Поэтому можно с уверенностью сказать, что санкции, введенные против России — это навсегда. До самого конца действующего режима. Пока есть коррупция Путина.

    Обвинение Владимира Путина в коррупции неопровержимо свидетельствует о том, что просто «пересидеть» кризис, переждать его — не удастся. У России нет ни малейших перспектив экономического роста, пока сохраняется созданная в нашей стране экономическая и политическая система. В основе которой лежит коррупция Путина

    4 ОТЗЫВЫ

    1. Действительно, какой позор… Вот, выбрали ж себе люди. Или не выбирали? На самом деле, даже это за ним, с учетом новой репутации, проверить бы не мешало бы. Лично мне кажется, что все-таки, что не более, чем «два срока подряд» в Конституции следует читать буквально.

    ОСТАВЬТЕ ОТЗЫВ

    Войти с помощью: